Lasko為美國品牌源自1906年,是一個百年的品牌。
但為什麼買了之後小失望呢? 難道是空氣清不乾淨嗎?
完全不是,使用後確實讓車內空氣比過去要更容易呼吸。
官方的影片證實效果非常的好!
https://www.youtube.com/watch?v=85RXrUclGrQ
自從家裡買了Philip AC4076後,覺得家中的飛塵有顯著的減少。
因此覺得車上應該也可以買一支車用的空氣清淨機。
畢竟每天都會花2小時左右的交通時間來回台北林口,每天走一高都大塞車,完全不適合把車窗打開或是進行換氣。
那時也看過各家品牌 SHARP、Honeywell、3M、Philips、Panasonic都在考慮之列。
但最後覺得Lasko百年老店,加上原廠影片宣傳覺得效果應該不錯。
就狠下心的給我買下去了要價2880新台幣!Lasko HF-101 第三代車用空氣清淨機。
東西來了打開,其實心一驚。這個紙盒的材質,和文字的設計。
跟我想像的美國品牌有差距,但我告訴自己,這只是個盒子不必在意...
打開內容很簡單,Lasko HF-101主機,車用點煙器轉2.1A & 1.0A的轉換器,以及一條MicroUSB線,還滿長一條的。
Lasko HF-101打開來,裡面有一個濾網,用塑膠套裝著,未來使用者記得要打開把塑膠套拆掉後才可以順利使用喔!
塑膠殼的材質老實說覺得廉價,但我還是告訴自己這應該是錯覺。
濾網的另外一面長這樣,可以阻絕PM2.5。濾網號稱可以使用800小時,目前才剛購入,未來換濾網實再回頭更新。
插上電源後就會自動開機,中間會顯示PM2.5的數值,但說明書中並沒有表示這數值的意涵,我也不清楚數字到多高是表示空氣不佳。
但通常在車上用了一陣子後,數值就會落到10以下。紅燈亮起是低風速模式。
再輕觸一下電源鍵,會出現藍色,那是高風速模式。
然而不論是高低風速,只要運轉4個小時後就會自動關機。
最上的的鈕是濾網如果使用800小時會提醒,更換濾網後重新歸零計時使用。
放在駕駛座旁的茶杯架,大小設計的剛剛好,USB走線的位置也不會被擋住。
只是這是觸控設計,手軸可能會觸碰到空氣清淨機,那就會從低風速(紅燈)轉為高風速(藍燈)或是關機。
當然可以換到其他位置來解決這個問題。
另外,車內原本很安靜,空氣清淨機發的聲響我感覺很大聲。
在這2小時上下班的路途其實是不夠舒適的。
對噪音敏感的朋友,建議先看過實品再決定。
最後,想跟各位報告小失望的關鍵幾點:
一切只是自身感受。
1. Logo是否與美國原廠不同
收到後老實說,越看越覺得不對勁,前往美國官網,赫然發現Logo竟然長得不太一樣!?
Lasko美國官網的Logo,取自:https://www.lasko.com/
HF-101的Logo,取自台灣官網http://www.laskoproducts.com.tw/portfolio-item/hf-101
很像,但又不一樣。這讓我有點心慌了....
2. HF-101產品僅在台灣官網可查詢?
因此,我開始搜尋其他國家的Lasko是否也有HF-101。
這才發現只有台灣有賣車用空氣清淨機。
其他國家的Lasko都沒有銷售這項產品。
這讓我覺得這可能是美國Lasko授權台灣代理商在地自行開發。
從標籤上顯示"中華民國"製造,更沒有國際認證CE CFF
老實說代理商做這樣的事情這是家常便飯,廠商也願意做兩年的保固。
誠意上是夠的,但我覺得造成失望的主要原因是下面第三點。
3. 品質只有"贈品"等級
老實說,Lasko HF-101塑膠的質感是很普通的,側邊設計有洞孔的也是塑膠材質,且收邊收得相當粗糙。
內部非常簡單,打開僅風扇、濾網和控制面板。
因為家裡還有Philip的空氣清淨機。產品的質感立見高下,而且使用上的聲音真的不小。
因此,我2880元花得不值,設計和品質我感受不到應有的成果,和網拍賣沒牌的空氣清淨機沒有差別。
我覺得如果售價超過700元我就不會考慮。
但當初我信任這是美國品牌Lasko,
所以我願意花更高的價錢,應該要更細膩的質感。
而非贈品只是等級,改覺是用來買家用清淨機送車用的禮物。
最後:
我並非對Lasko有私心,我承認Lasko行銷策略相當好、影片也拍得專業、定價策略也正確,有效拉升品牌價值。
產品本生的效能上沒有問題,空氣有變清新。
但貨品的外觀和用料品質,離這價格差距非常遠,這讓我買完後覺得小失望。
供各位看倌參考
By K